Aunque en el 43,8% de los entrevistados en la última Encuesta Nacional Urbana de Seguridad Ciudadana ENUSC 2014 (elaborada por el INE) cree que será víctima de un delito, nueve de cada 10 en la práctica nunca ha sido víctima de un crimen directamente. Son algunas de las variables que se esconden tras las llamadas “encuestas de victimización”, que en Chile arrojan un aumento en la percepción de los delitos.
Las cifras fueron analizadas por el Subsecretario de Prevención del delito, Antonio Frey, en una charla sobre el fenómeno de la victimización realizada en la Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas de la Universidad de Chile. La actividad, organizada por Raúl Manásevich, académico del Centro de Modelamiento Matemático (CMM) y el Centro de Análisis y Modelamiento en Seguridad (Ceamos) de la Universidad de Chile, contó con la asistencia de académicos, autoridades de gobierno, Carabineros y Gendarmería.
Según explicó la autoridad de gobierno, el origen de esta clase de encuestas se remonta a mediados de los años 60 en EE.UU y fines de los 70 en Francia, debido a que registraba una imprecisión de hasta 60% en los delitos registrados por las policías y que eran recogidos en las cifras oficiales de delincuencia. “En muchos casos había incentivos por metas, lo que aumentaba las detenciones”, dijo Frey.
Fue así que surgieron las encuestas de victimización, que permitían acceder a información de primera mano, directamente de los ciudadanos, muchos de los cuales podían haber sido víctimas de delitos que jamás denunciaron, fenómeno conocido como “cifra negra”. Según explico el subsecretario, el actual instrumento presenta varias deficiencias, razón por la cual se trabaja con un grupo de expertos en su perfeccionamiento.
“Por ejemplo en la medición el robo de autos en comunas como La Florida arrojaba 0%, lo que es imposible para una comuna con más de 400 mil habitantes”. Tampoco toma en cuenta, explicó, el hecho de que el parque automotriz ha pasado de 1,5 millones a 13 millones en 15 años. “Se roban más autos, pero también ocurre que hay más autos”, señaló la autoridad.
Antonio Frey también abordó las cifras de delitos. Aunque sólo el hurto experimentó un aumento estadístico significativo y disminuyeron en el último año los delitos de robo con fuerza a vivienda y los delitos económicos, se mantuvieron otros de alto impacto en la percepción ciudadana de vulnerabilidad ante la delincuencia, como el robo por sorpresa, robo con violencia y sustracción de vehículos.
El subsecretario de Prevención del Delito señaló además que para bajar los índices reales de delincuencia se debe abordar las causas sociales más complejas que subyacen detrás y puso como ejemplo la receptación de artículos y especies robadas. “Los delincuentes no guardan los artículos que roban, por ejemplo muchos los venden en las ferias. Se puede encarcelar al victimario, pero este probablemente saldrá y repetirá el delito. Somos una cultura de comprar cosas robadas, si se pone el acento en romper esta cadena, hay una mejor chance contra la delincuencia”, concluyó Frey. Otras medidas como asociar un RUT a los chips de celulares para disminuir los hurtos, también fueron comentadas por la autoridad.
Fuente: Ceamos
